Halk TV’de yayınlanan programda, Kemal Kılıçdaorğlu’nun adaylık süreci ve seçimlerde yürüttüğü siyaset konuşuldu. Avukat ve yazar Gürkan Çakıroğlu, başka partilerin neden Kılıçdaroğlu’nu gereğince desteklemediğini ele alan ve ekonomik krize karşın seçimlerdeki başarısızlığa, aday belirleme sürecindeki yanılgılara dikkat çeken bir konuşma yaptı.
“ADAYLIK SÜRECİ USULEN SAKAT. KESİNLİKLE DEĞİŞİM GEREK”
Çakıroğlu şunları söyledi:
“Siz bu partileri öldürdünüz bu adaylıkta. Adaylık süreci usulen ve esasen sakat. ‘Ortada bir muvaffakiyet var’ demek nitekim yüzde 48’e de ağır gelen bir şey. Beşerler hayal kırıklığı içerisinde, umutsuz. Seçim bitti, Türkiye’de ne düzgün oldu? İnsanların sıkıntıları artarak devam ediyor. Fakat muhalefete bakıyorsunuz 6 lider… Kemal Bey konutundan görüntü yayınlardı, Ali Bey evrakları karıştırırdı, Ahmet Bey tarihi denklemden bu güne bağlardı. Nerede kardeşim bu beşerler? Vatandaş olarak soruyoruz. Kemal Bey diyor ki ‘Adaletsiz bir seçim süreci oldu.’ Yanlışsız, sonuna kadar hakikat ancak bu aslında 10 yıldır bu türlü. İkincisi, 2018’deki üzere bir seçime gitmedi AKP. Kur krizi, ekonomik kriz, mali kriz, asrın sarsıntısı olmuş ve iktidar başarısız, bir salgın yaşanmış ve iktidar yeniden başarısız. Erdoğan fizikî ve ruhsal olarak siyasi mesleğinin en zayıf periyodunda. Lakin siz geliyorsunuz tekrar 52, 48. Mutlak suretle değişim gerekiyor.”
“AKLIMIZLA DALGA MI GEÇİYORSUNUZ”
Bu kelamlara karşı çıkan akademisyen Cihangir İslam, “Başkanlık seçiminde kim 48’e yaklaştı daha evvel, hangi aday yaklaştı?” sorusunu sordu.
Çakıroğlu, “Hocam aklımızla mı dalga geçiyorsunuz?” karşılığını verirken stüdyoda karşılıklı tartışma yaşandı. İslam, “Önce bir sakin konuşun, ben kimseyle dalga geçmiyorum. Göbekten bir soru soruyorum. Hangi aday daha evvel Cumhurbaşkanlığı seçiminde 48 e yaklaştı?” diye sordu. Çakıroğlu, “Hocam burada matematik sorunu var. Meral Akşener seçime girmedi. Girse ne değişecekti? Muhalefetle iktidar bloğu, iki blok var.” diye yanıtladı.
“BÜYÜK MUVAFFAKİYET, MALİYETİ DE 39 VEKİL”
İslam, “Muhalefetin başka kesimlerini aritmetik bir hesapla olduğu üzere ekliyorsunuz. Bunları olduğu üzere bir ortada tutmak eldeki imkanlarla muvaffakiyet değil mi?” diyerek cevapladı.
Bu sözleri eleştiren Çakıroğlu, CHP’den vekil verilmesini eleştirerek “Büyük muvaffakiyet. Maliyeti de 38 39 vekil, çok büyük başarı” diye konuştu.
“ERBAKAN, MİLLET İTTİFAKI İÇİNDE OLSA BİREBİR BAŞARIYI GÖSTEREBİLİR MİYDİ”
İslam ise “Neyi eksik yaptığını söylemeden ben sizin söylediklerinizden tatmin olmam. Fatih Erbakan’ın aldığı, Saadet’in alamadığı oydan bahsediyorsunuz. İktidarın yanında kalarak bu oyu almak kolaydır. Saadet, AKP’nin yanında dursa çok daha fazla oy alabilirdi. Birebir Erbakan, Millet İttifakı’nın içinde yahut dışında gösterebilir miydi? Bu karşılaştırmaları yaparken daha gerçeğe uygun formda yaparsak…” dedi.
“İNCE DE 48 VEKİL VERSE, BU OYU ALIRDI”
2018 seçimlerini hatırlatan Çakıroğlu, “Muhalefet bloğu bir evvelki seçimde 47 48 bandında değil miydi?” diye sordu. İslam, yüzde 48’in başarısına dikkat çekmeyi “Parti oyundan bahsediyorsunuz, ben size soruyorum. Daha evvel hangi aday 48 oya yaklaştı?” diye sordu. Çakıroğlu’ndan “48 vekil verseydi Muharrem İnce de muhtemelen bu stil bir şey olurdu. Bu türlü saçma bir denklem olur mu?” karşılığı geldi.