Index on Censorship’te yer alan makalede ‘film gösterimleri kamu güvenliği açısından haklı olarak iptal ediliyor – lakin bu durum adaletsizliği kınamak isteyenlerin sesini daha da kısmıyor mu?’ diye soruyor. Bu çerçevenin içinde farklı örnekler veriliyor.
OTOMATİK PORTAKAL; DİREKTÖR KENDİSİ Mİ SANSÜRLEDİ?
Stanley Kubrick’in Anthony Burgess’in klasik romanı Otomatik Portakal’dan uyarladığı sinemanın İngiltere’de sinemalarda gösterimi 20 yılı aşkın bir mühlet boyunca yasaklandı. Romanına ait yorumu, cinsel ve fizikî şiddet tasvirleri nedeniyle, skandal olarak değerlendirildi. Lakin yasağı tetikleyen halkın öfkesi değildi. Direktör, kendisinin ve ailesinin güvenliğine yönelik tehditler nedeni ile, sineması 1973’te sirkülasyondan çekti. Fakat Kubrick’in vefatının akabinde 1999 yılında ailesi sinemanın tekrar gösterime girmesine müsaade verdi. Bugün sinema 18 yaş üstü yetişkinler uyarısı ile gösteriliyor.
ASLINDA SANSÜRLENEN KİTABIN KENDİSİ OLDU
Makale bu durumu şöyle yorumluyor; “Filmden kaynaklanan şiddet konusunda hafife alınmaması gereken yasal kaygılar vardı, fakat bu karar birebir vakitte ironik bir biçimde kendisi de şiddet kavramıyla ilgilenen 20. yüzyılın en tesirli sinema ve edebiyat yapıtlarından birinin sansürlenmesiyle sonuçlandı”.
İNGİLTERE’DE ÇOK SAĞ BİR BELGESELİN SANSÜRLENMESİNE NEDEN OLDU
“Artık günümüzde şiddet ile tanışmak için sinemaya gitmeye gerek yok. İnternet bu işi fazlası ile yapıyor diyor makale. Yeniden de sinemanın kıymetli örneklerinin gerçek dünyadaki yansımalarından korktuğu için, dünya çapında hala sansür sistemini işlettiğini söylüyor ve örnekler veriyor. 9 Ekim – 20 Ekim tarihleri ortasında gerçekleşen Londra Sinema Şenliği bir belgeseli yasakladı. Çok sağı husus alan “Gizli: Çok Sağı İfşa Etmek”. Anti – faşist savunucu kümesi Hope Not Hate tarafından çekilen ve cesaretli bir gazetecilik başarısı olarak nitelenen belgesel, şenlik çalışanı ve iştirakçilere yönelik güvenlik telaşı nedeni ile gösterimi iptal edildi. Ağustos ayında ülkede çok sağın ülke çapındaki şiddeti şenliği huzursuz etmişti. Makalede; “Festival yöneticisi Kristy Matheson, şenliği iptal etme kararının “yürek parçalayıcı” olduğunu lakin öbür geçerli seçeneği olmadığını söyledi. “Filmin inanılmaz olduğunu düşünüyorum ve elbet bu yıl izlediğim en güzel belgesellerden biri” dedi. “Ancak şenlik çalışanlarının işyerinde kendilerini inançta hissetme ve ruh sıhhatlerine ve iyiliklerine hürmet gösterilmesi hakları var” diye yazıyor.
TAYVAN’ DA BOMBA İHBARI GÖSTERİMİ İPTAL ETTİRDİ
“State Organ”Devlet Organları “belgesel sineması Tayland’ta sinemalarda gösterimi iptal edildi. Teze nazaran sinemalara bomba ihbarı yapılmıştı. Tayvan’ da bunun altında Çin siber güvenlik güçlerinin olduğunu öne sürmüştü. Sinema, Çin’ de zorla organ toplamam olayları ile ilgiliydi ve epey tartışma yaratmıştı.
ŞİDDET TEHDİTLERİ SİNEMA GÖSTERİMLERİNİ ETKİLİYOR
“Şiddet tehditleri sanatsal, politik yahut gazetecilik sözlerini susturmak için yaygın bir uygulama haline gelmiş üzere görünüyor. Lakin bu çeşit tehditlere boyun eğmek, radikal kümeleri daha da cesaretlendirebilir, seslerini güçlendirebilir ve aksiyonlarından sorumlu tutulmalarını engelleyebilir.” diye yazıyor yorumda.
NE RUS, NE UKRAYNA NE İSRAİL NE FİLİSTİN; BÜTÜN SİNEMALAR GÖSTERİLMELİ
Bu yıl, İsrail ve Filistin sinemalarının gösterimleri, sinema salonlarının “güvenlik endişeleri” olarak isimlendirdiği yahut siyasi açıdan önyargılı görünme korkusu nedeniyle iptal edildiğini belirtiyor yazı. İsrail Seret sinema şenliğinin kurucu ortağı Odelia Haroush, sinema yapımcılarının hükümetlerinin hareketlerinden sorumlu olmadığını söylüyor. Sinemalar ve tiyatrolara atıfta bulunarak; “Rolleri kültürü iptal etmek değil, sinema ve kültür göstermek olmalı. Bilhassa artık; Filistin kültürünü, Rus kültürünü, Ukrayna kültürünü yahut İsrail kültürünü iptal etmeyin. »
KORKU KÜLTÜRÜ YOK EDİYOR
Index on Censorship ‘te çıkan yazı şöyle bitiyor; “İnsanların güvenliği her vakit evvel gelmeli ve bireylerin hayatlarına ziyan verecek formda bir sinemanın gösterimine öncelik verilmesinin hiçbir haklı münasebeti olamaz. Fakat dehşetten ötürü insanların (ister hayati bilgiler ister kültürel zenginlik olsun) izleme erişimini kısıtlamanın sadece diğerlerini şiddet yoluyla susturmak isteyenleri cesaretlendireceği tarafında telaşlar var”.